Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 27.09.2022 - 7 WF 116/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,29572
OLG Frankfurt, 27.09.2022 - 7 WF 116/22 (https://dejure.org/2022,29572)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 27.09.2022 - 7 WF 116/22 (https://dejure.org/2022,29572)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 27. September 2022 - 7 WF 116/22 (https://dejure.org/2022,29572)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,29572) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Hessen

    § 32 FamGKG, § 176 Abs 1 GVG
    Anordnung zum Tragen einer Maske im Sitzungssaal

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    § 32 FamGKG ; § 176 Abs 1 GVG
    Anordnung zum Tragen einer Maske im Sitzungssaal

  • rechtsportal.de

    § 32 FamGKG ; § 176 Abs 1 GVG
    Anordnung zum Tragen einer Maske im Sitzungssaal

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2022, 1726
  • MDR 2023, 186
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BayObLG, 09.08.2021 - 202 ObOWi 860/21

    Anordnung zum Tragen einer Atemschutzmaske in Hauptverhandlung und Verwerfung des

    Auszug aus OLG Frankfurt, 27.09.2022 - 7 WF 116/22
    Insoweit ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass richterliche Anordnungen des Tragens einer Mund-Nase-Bedeckung in der mündlichen Verhandlung zwecks Schutzes sämtlicher Beteiligten vor einer Infektion mit dem Coronavirus zulässig sind (vgl. BVerfG, MDR 2020, 1523 f.; BayOblG, Beschluss vom 9.8.2021, Az. 202 ObOWi 860/21, zitiert nach juris, sowie die von dem Amtsgericht zitierte Entscheidung des OLG Celle).
  • BVerfG, 28.09.2020 - 1 BvR 1948/20

    Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Pflicht zum Tragen einer

    Auszug aus OLG Frankfurt, 27.09.2022 - 7 WF 116/22
    Insoweit ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass richterliche Anordnungen des Tragens einer Mund-Nase-Bedeckung in der mündlichen Verhandlung zwecks Schutzes sämtlicher Beteiligten vor einer Infektion mit dem Coronavirus zulässig sind (vgl. BVerfG, MDR 2020, 1523 f.; BayOblG, Beschluss vom 9.8.2021, Az. 202 ObOWi 860/21, zitiert nach juris, sowie die von dem Amtsgericht zitierte Entscheidung des OLG Celle).
  • LAG Hamm, 04.11.2022 - 19 Sa 565/22

    Zulässigkeit einer Berufung gegen ein zweites Versäumnisurteil; Rechtmäßigkeit

    Diese Anordnungsbefugnis umfasst auch Maßnahmen des Infektionsschutzes (vgl. OLG Frankfurt 27. September 2022 - 7 WF 116/22 - zu II der Gründe; BayObLG 9. August 2021 - 202 ObOWi 860/21 - zu II 2 b aa (1) der Gründe; OLG Celle 15. April 2021 - 3 Ws 91/21 - zu III 1 der Gründe; LG Braunschweig 12. Januar 2022 - 7 Ns 906 Js 65257/20 (306/21) - zu III der Gründe; LG Frankfurt 5. November 2020 - 2-03 T 4/20 - zu II 2 der Gründe) .

    Sie stellt sich aus denselben Erwägungen wie die auf das Hausrecht gestützte Maßnahme als verhältnismäßig dar (vgl. BVerfG 28. September 2020 - 1 BvR 1948/20 - zu II der Gründe; OLG Frankfurt 27. September 2022 - 7 WF 116/22 - zu II der Gründe; BayObLG 9. August 2021 - 202 ObOWi 860/21 - zu II 2 b aa (1) der Gründe; OLG Celle 15. April 2021 - 3 Ws 91/21 - zu III 1 der Gründe; LG Braunschweig 12. Januar 2022 - 7 Ns 906 Js 65257/20 (306/21) - zu III der Gründe; LG Frankfurt 5. November 2020 - 2-03 T 4/20 - zu II 2 der Gründe) .

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht